Introduction

재료의 허용 사용온도를 초과하여 운용되고 있는 현대 가스 터빈의 블레이드는 적절한 냉각 기법의 적용을 필요로 한다. 가스 터빈 블레이드와 구성품의 대표적인 외부 냉각법으로는 막냉각(film cooling)기법이 사용되고 있다. 막냉각이란 주유동 온도에 비해 상대적으로 낮은 온도의 냉각 유체를 분사시켜 고온으로부터 표면을 보호하는 방법이다.⁽¹⁾ 막냉각 효율에 큰 영향을 미치는 인자로는 분사비, 밀도비가 있지만 막냉각 홀의 배열, 설치 위치, 형태 등 기하학적 요소 또한 매우 중요한 인자이다. 한정된 냉각 유체의 유량으로 최대의 막냉각 효율을 얻기 위해 막냉각 홀의 형상은 단순한 원통형(Cylindrical) 홀에서 주 유동과 평행하지 않게 분사되는 복합각도(Compound angle)홀, 부채꼴로 입구를 확장시킨 팬형상(fan-shaped)홀까지 변화해왔다. 원통형 홀은 다양한 막냉각 홀 형상 중 가장 기본적인 홀로써, 분사비가 커지면 막냉각 유체가 부유되어 막냉각 효율이 저하되는 특징을 갖는다.⁽²⁾ 원통형 홀에서 분사된 막냉각 유체와 주유동의 상호작용은 콩팥 와류(Kidney vortex)를 발생시키고, 이 와류는 분사 유체를 표면으로부터 분리를 촉진하기 때문에 막냉각 효율이 낮아진다.⁽³⁾ 막냉각 효율을 개선하고자 제안된 반와류 홀(Anti-Vortex)은 주 막냉각 홀에 의해 발생하는 콩팥와류의 회전 방향과 반대되는 회전 방향의 와류를 형성시켜 콩팥와류를 상쇄시킬 수 있는 보조 막냉각 홀로 구성되어 있다. 반와류 홀에 대한 연구는 Heidmann 등⁽⁴⁾에 의해 진행되면서 최근까지 꾸준히 연구되고 있다.⁽⁵⁾ 반와류 홀의 기하학적 설계 인자 중 주 막냉각 홀과 보조 막냉각 홀의 각도는 콩팥 와류 상쇄에 큰 영향을 미치는 인자이기 때문에 이 각도에 대한 막냉각 효율 비교가 압력감응페인트 기법을 통해 실험적으로 연구되었다.⁽⁶⁾ Dhungel 등⁽⁷⁾은 IR 카메라 (Infrared camera) 기법을 이용해 보조 막냉각 홀의 상대적인 위치와 각도에 따른 막냉각 효율 분포에 대해 연구하였다.

팬형상 홀에 대한 연구는 Goldstein 등⁽⁸⁾에 의해 이루어진 원통형 홀과 확장 각도를 갖는 팬형상 홀의 막냉각 효율 비교 연구를 시작으로 최근에는 수치해석적 연구를 비롯하여 홀의 각도에 대한 상관식 도출까지 활발하게 진행되고 있다.⁽⁹⁾ 팬형상 홀의 특징은 막냉각 홀 출구를 입구에 비해 확장시킨 다는 것이다. 팬형상 홀의 확장된 출구는 냉각 유체의 모멘텀을 감소시키고 냉각 유체의 표면으로부터의 부유(lift-off)를 억제시켜 막냉각 효율을 높일 수 있다. Thole 등⁽¹⁰⁾은 실험적으로 팬형상 홀 주변의 유동장을 측정하였다. 보다 안정적인 막냉각 유체의 부착을 위해 횡방향 확장각을 갖는 단순한 팬형상 홀 뿐만 아니라 유동방향으로 확장각도를 갖는 laidback 팬형상(laidback fan-shaped)홀이 제안되었고 팬형상 홀과의 실험적 비교 연구가 수행되었다.⁽¹¹⁾ Brauckmann 등⁽¹²⁾은 IR 카메라 기법으로 복합각도를 갖는 laidback 팬형상 홀의 막냉각 효율 비교를 하였다. Bunker⁽¹³⁾는 전반적인 막냉각 홀 형상과 이에 따른 막냉각 효율에 대하여 정리하였다.

본 연구에서는 콩팥 와류의 형성을 감소시키는 반와류 홀과 분사 유체의 출구 모멘텀을 효과적으로 감소시켜 부유를 억제하는 laidback 팬형상 홀의 막냉각 효율을 실험적으로 비교하였다. 비교를 위해 기준 형상인 원통형 홀의 막냉각 효율도 측정하였다. 실험에 사용된 30-7-7 laidback 팬형상 홀의 형상은 Schroeder 등⁽¹⁴⁾이 제안한 둥근 모서리의 팬형상 홀이다. 실험은 밀도비(M)가 1.0일 때 분사비(BR)를 각각 0.5, 1.0, 2.0로 변화시키며 진행하였으며 막냉각 효율 측정 방법으로는 압력감응페인트(Pressure Sensitive Paint, PSP) 기법^(15-16)을 사용하였다.

Fig. 4는 분사비 1.0에서의 막냉각 효율 측정 결과를 나타낸 것이다. 그림에서 점선은 평균 막냉각 효율을 계산하기 위한 영역을 표시한 것이다. Fig. 4(a)는 원통형 홀 경우의 막냉각 효율 분포를 나타낸 것으로, 홀 출구 근방에서 막냉각 유체의 부유(lift-off)에 의해 낮은 막냉각 효율 분포가 나타나는 것을 확인할 수 있다. 하류에서는 막냉각 유체의 재부착에 의해 상대적으로 높은 막냉각 효율을 보이기도 하지만, 전반적으로 하류로 갈수록 매우 낮은 막냉각 효율을 나타냄을 알 수 있다. Fig. 4(b)는 15° 각도를 갖는 반와류 홀 경우의 막냉각 효율 분포를 나타낸 것으로, 원통형 홀 경우에 비해 높은 막냉각 효율을 보이고 있다. 이는 반와류 홀이 콩팥 와류를 약화시켜 막냉각 유체의 부유를 줄였기 때문이다.⁽²⁰⁾

Fig. 4 
Distributions of film cooling effectiveness (M=1.0)

30-7-7 팬형상 홀 경우의 막냉각 효율 분포를 나타내는 Fig. 4(c)는 다른 형상의 홀보다 더 균일하고 넓은 막냉각 효율 분포를 갖는 결과를 보였다. 이는 홀 출구를 확장시킴으로써 분사되는 유체의 모멘텀을 감소되어 냉각유체의 부유를 억제하였기 때문이다.

Fig. 4의 결과는 같은 분사비, 즉 동일한 유량을 분사하였을 때 반와류 홀과 30-7-7 팬 형상 홀의 막냉각 분사 유체가 원통형 홀의 경우보다 횡방향으로 더 넓게 분포한다는 것을 보여주고 있다. 이로써 확장된 출구를 갖는 막냉각 홀이 원통형 홀에 비해 개선된 막냉각 효율을 나타냄을 알 수 있다.

Fig. 5는 주유동과 나란한 방향으로 원통형 홀의 중앙을 따라 추출한 막냉각 효율 분포로, 분사비가 각각 0.5, 1, 2의 경우를 나타낸 것이다. 분사비가 큰 경우, 냉각 유체의 부유에 인해 홀 출구 부근 (0 < x/D < 1.5)에서 막냉각 효율이 급격하게 감소하는 것을 볼 수 있다. 부유된 막냉각 유체가 재부착되는 영역 (x/D = 3 ~ 5)의 막냉각 효율이 다소 증가하는 경향을 보이지만, 하류로 갈수록 막냉각 효율은 점점 낮아지는 것을 알 수 있다.

Fig. 5 
Centerline film cooling effectiveness for cylindrical hole

Fig. 6은 세 형상의 홀에 대해 횡방향(y)으로 평균된 막냉각 효율을 나타낸 것이다. 횡방향 평균 영역은 Fig. 4에 점선으로 표시하였으며, 홀을 중심으로 좌우 횡방향 각각 3D씩 총 6D의 폭을 갖는다. Fig. 6(a)는 분사비가 0.5인 경우의 평균 막냉각 효율을 나타낸 것으로, 본 연구에서 실험한 가장 낮은 분사비의 경우이다. 30-7-7 팬형상 홀이 모든 측정 영역에서 가장 높은 평균 막냉각 효율을 보였다. 홀 부근 (x/D<7)에서는 반와류 홀이 원통형 홀보다 높은 막냉각 효율을 보였지만, 하류에서는 세 홀 모두 유사한 값의 낮은 막냉각 효율을 나타냈다.

Fig. 6 
Laterally averaged film cooling effectiveness for film cooling holes

Fig. 6(b)은 분사비 1.0인 경우의 횡방향 평균 막냉각 효율로, 전체 측정영역에서 30-7-7 팬형상이 가장 높은 막냉각 효율을 보였고, 반와류 홀이 원통형 홀 보다 높은 막냉각 효율을 보였다.

가장 높은 분사비(M=2.0)인 Fig. 6(c)에서 원통형 홀은 전체적으로 0.1이하의 낮은 평균 횡방향 막냉각 효율을 나타냈다. 반와류 홀의 경우 콩팥 와류의 약화와 홀 출구 면적 증가에 의한 실질 분사비 감소 효과로 홀 출구 근방 영역(0 < x/D < 5)에서 원통형 홀에 비해 2배 이상 높은 횡방향 평균 막냉각 효율을 나타냈다. 전체적인 막냉각 효율은 M=1.0인 경우(Fig. 6(b))와 유사한 경향을 보였다.

Fig. 7은 각 막냉각 홀에 대해, 분사비에 따른 전체 평균된 막냉각 효율을 나타낸 것이다. 전체 평균은 Fig. 4에 점선으로 나타낸 영역에서 계산되었다. 원통형 홀의 경우, 분사비가 증가함에 따라 전체 평균 막냉각 효율은 감소하는 경향을 보였다. 이는 분사비 증가에 따른 막냉각 유체의 모멘텀 증가로 막냉각 유체가 바닥면에서 뷰유되기 때문이다. 반와류 홀의 경우, 전체 평균 막냉각 효율은 분사비 증가가 증가함에 따라 비슷하거나 약간 증가하는 경향을 보였다. 반와류 홀의 전체 평균 막냉각 효율은 원통형 홀보다 높았지만 30-7-7 팬형상 홀보다는 낮은 값을 보였다.

Fig. 7 
Overall averaged film cooling effectiveness

모든 분사비에서 30-7-7 팬형상 홀이 가장 높은 막냉각 효율을 보였고, 분사비가 증가함에 따라 막냉각 효율도 증가하는 경향을 보였다. 유로 면적의 증가에 따라 냉각유체의 모멘텀이 낮아지고, 이에 의해 막냉각 유체가 바닥면 부근에 머물게 되어 높은 막냉각 효율을 보였다.

본 연구에서는 원통형 홀과 15° 각도를 갖는 반와류 홀, 유동방향과 횡방향으로 7°의 확장각도를 갖는 팬형상 홀의 막냉각 효율을 실험적으로 비교하였다. 측정 결과를 바탕으로 한 결론은 다음과 같다.

• 1) 원통형 홀의 경우 분사비가 증가함에 따라 홀 중앙을 따라 추출된 막냉각 효율이 급격하게 감소한다.
• 2) 모든 분사비에 대하여 반와류 홀이 원통형 홀 보다 개선된 막냉각 효율을 나타냈다.
• 3) 또한 모든 분사비에 대하여 30-7-7 팬형상 홀이 반와류 홀에 비해 높은 막냉각 효율을 나타냈다.
• 4) 분사비가 증가함에 따라 원통형 홀은 평균 막냉각 효율이 감소하나 반와류 홀은 약간 증가했다. 30-7-7 팬형상 홀은 분사비 1.0과 2.0에서 큰 차이를 나타내지 않았다.

실험에 사용된 30-7-7 팬형상 홀은 막냉각 효율이 전범위에 걸쳐 가장 우수하나 가공이 어렵다는 단점이 있다. 상대적으로 제작이 용이한 반와류 홀의 형상이 최적화된다면 팬형상 홀과 유사한 막냉각 효율을 보일 수 있을 것으로 기대된다.